Testverfahren: wie die Rangliste der Casinos & Spielotheken entsteht

Die Regel, aus der alles andere folgt

Eine Größe darf die Reihenfolge nur dann mitbestimmen, wenn sie zwei Bedingungen erfüllt: sie ist für jeden gelisteten Anbieter belegt, und sie altert nicht über Nacht. Alles, was nur eine der beiden erfüllt, darf beschreiben – aber nicht ranken.

Diese eine Regel erklärt jede Entscheidung auf dieser Seite, auch die unbequemen: warum es zwei Regler sind statt drei, warum die auffälligste Zahl im Datensatz nicht mitzählt, und warum ein Anbieter fehlt.

Was gewichtet wird

Die Bonushöhe altert und trägt trotzdem Gewicht – das ist der eine bewusste Kompromiss. Sie ist die Größe, wegen der die meisten überhaupt vergleichen, und sie ist vollständig belegt. Sie trägt deshalb ein Prüfdatum an jeder Stelle, an der sie auftaucht.

Woher die Daten kommen

Aus einer Betreiber-Datenbank, abgerufen und mit Datum festgehalten, und aus dem öffentlichen Register der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Alle zwanzig tragen dieselbe deutsche Erlaubnis. Eine Lizenznummer führen wir bewusst nicht: die Kennungen lauten in den Quellen unterschiedlich – bei fünf Anbietern ein Aktenzeichen, bei anderen ein Verweis auf den Paragrafen, bei wieder anderen steht dort nur der Eintrag selbst. Eine Nummer, die je nach Quelle anders lautet, prüft niemand nach; der Eintrag in der öffentlichen Liste dagegen schon, und die ist im Fuß verlinkt.

Zusätzlich führen wir bei jedem Anbieter die lizenzierte Betreibergesellschaft mit. Das ist die Firma, die für den deutschen Auftritt haftet, und sie ist selten identisch mit dem Markennamen: hinter StarGames steht Greentube Malta Ltd, hinter Betano die Betkick Sportwettenservice GmbH. Wer wissen will, mit wem er einen Vertrag schließt, findet es in der aufgeklappten Zeile.

Was wir nicht tun

• Keine erfundene Note. Es gibt hier keinen Expertenscore mit Nachkommastelle. Das Vertrauen soll aus der Erlaubnis und den nachprüfbaren Feldern kommen, nicht aus einer Zahl, die wir selbst gesetzt haben.
• Keine halb gefüllte Spalte. Was nicht für alle belegt ist, wird entweder ganz weggelassen oder sagt ehrlich, dass die Angabe fehlt.
• Keine Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Sie stehen nicht in der Liste und werden nicht verlinkt.
• Kein fester Platz eins. Die Empfehlung wandert mit dem Anbieter, wenn die Regler die Reihenfolge ändern.

Warum zwei Regler und keine Note

Die Reihenfolge auf der Startseite entsteht aus zwei Größen, und beide sind sichtbar: Jahre am Markt (Marke) und Bonushöhe. Das Jahr ist das Markenjahr, das unsere Quelle führt; bei mehreren Anbietern ist es das Gründungsjahr der Marke und nicht der Start in Deutschland – Interwetten etwa steht mit 1990 in der Liste. Wer einen der beiden Regler auf null stellt, sortiert allein nach dem anderen und bekommt eine andere Liste. Das ist der Grund, warum hier keine Note steht – eine Zahl mit Nachkommastelle würde dieselbe Entscheidung treffen, nur unsichtbar.

Dasselbe Prinzip erklärt, warum die Auszahlungsquote nur beschreibt: elf der zwanzig Datensätze nennen exakt 96,00 Prozent, was sich als gesetzter Vorgabewert liest und nicht als Messung, und wo eine zweite Quelle vorliegt, weicht sie um bis zu fünf Prozentpunkte ab. Eine Spalte, die in elf Fällen denselben Wert trägt, kann keine Reihenfolge begründen. Sie steht deshalb in jeder Anbieterzeile, aber ohne Gewicht.

Was die Regler an der Reihenfolge ändern

Bei der Standardgewichtung von je fünfzig Prozent führen StarGames (Marke seit 2002), Tipico Games (seit 2004) und LeoVegas (seit 2012), alle drei mit hundert Euro Bonus. Zwölf der zwanzig Anbieter nennen diese hundert Euro als Höchstbetrag, deshalb entscheidet unter ihnen das Alter der Marke. Wer den Bonusregler auf null stellt, holt Interwetten (Marke seit 1990) und bet365 (seit 2000) nach vorn, obwohl beide kein Bonusguthaben führen; wer den Marktregler auf null stellt, schiebt genau diese zwei ans Ende der Liste.

Die dokumentierten Sackgassen

Vier Felder der Quelle sind geprüft und bewusst nicht veröffentlicht. Das Kennzeichen für die gesetzliche Rundendauer steht auf allen zwanzig Datensätzen auf „nein", obwohl die Vorgabe für virtuelle Automatenspiele verbindlich ist – das ist ein ungepflegter Vorgabewert, kein Befund, und ihn zu drucken hieße zu behaupten, kein erlaubter Anbieter halte eine Pflicht ein.

Die Nachschlagetabelle zu den Schutzeinrichtungen enthält Dubletten und Tippfehler, darunter zwei Schreibweisen derselben Bundesbehörde. Bei der Auszahlungsdauer widersprechen sich Freitextfeld und Stundenwerte auf vier von zwanzig Datensätzen so deutlich, dass diese vier Zeilen einen Strich tragen. Und zu den Auszahlungswegen liegen nur Stichproben über sieben Anbieter vor – zu wenig für einen Vergleich über alle zwanzig, also steht keine Spalte dazu auf dieser Seite.